中國(guó)引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)
|
美國(guó)《福布斯》雙周刊網(wǎng)站5月9日刊登題為《為什么說(shuō)中國(guó)沒(méi)有能力引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)？》的文章稱，19世紀(jì)是英國(guó)世紀(jì)；20世紀(jì)是美國(guó)世紀(jì)；那21世紀(jì)會(huì)是中國(guó)世紀(jì)嗎？答案很可能是否定的，因?yàn)橹袊?guó)當(dāng)前并不具備實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的四個(gè)條件。 在全球市場(chǎng)處于不利位置 文章認(rèn)為，中國(guó)的制造業(yè)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)里并沒(méi)有一塊“廣闊無(wú)限的”未開(kāi)發(fā)疆域，因?yàn)橹袊?guó)在真正意義上去拓展世界市場(chǎng)正值資本主義業(yè)已將手伸向世界市場(chǎng)的最后一塊未開(kāi)發(fā)疆域之際，資本主義已在全世界占領(lǐng)了幾乎所有市場(chǎng)。這意味著，中國(guó)是在爭(zhēng)奪資本主義的最后一塊未開(kāi)發(fā)疆域，但世界的其他市場(chǎng)參與方已在全球市場(chǎng)上占據(jù)有利位置，中國(guó)幾乎很難避免不與他們發(fā)生沖突。 如果衡量一國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)重要性的標(biāo)準(zhǔn)是人口規(guī)模的話，那么中國(guó)可謂一個(gè)規(guī)模龐大的資源（勞動(dòng)力）和產(chǎn)品（消費(fèi)者）市場(chǎng)。但僅僅人口多并不足以推動(dòng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國(guó)過(guò)去的經(jīng)歷就說(shuō)明了這一點(diǎn)。中國(guó)在14世紀(jì)伊始、19世紀(jì)中葉和20世紀(jì)50年代初都擁有過(guò)規(guī)模龐大的人口，但該國(guó)三次錯(cuò)失了發(fā)展成為世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)的良機(jī)。 文章指出，現(xiàn)在的情況確實(shí)不一樣了，中國(guó)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)就表明了這一點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)已讓中國(guó)變成世界第二大經(jīng)濟(jì)體。但問(wèn)題在于，由于人均收入低、收入不公問(wèn)題“揮之不去”、文盲率高以及行政結(jié)構(gòu)“支離破碎”，中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是由許多各自獨(dú)立的地方市場(chǎng)拼湊起來(lái)的市場(chǎng)，而非單一的“一體化市場(chǎng)”。 缺乏培育企業(yè)家精神土壤 文章認(rèn)為，中國(guó)所不具備的第二個(gè)條件是一種內(nèi)在資源——企業(yè)家精神。中國(guó)尚不具備培育并發(fā)展企業(yè)家精神的環(huán)境。公平地講，企業(yè)家精神在中國(guó)農(nóng)村地區(qū)十分盛行，很多農(nóng)民都成了企業(yè)家，農(nóng)村地區(qū)工資的決定因素是市場(chǎng)力量。此外，企業(yè)家精神在該國(guó)東南沿海地區(qū)也十分盛行。在該地區(qū)，人們通過(guò)出口中國(guó)生產(chǎn)的低成本產(chǎn)品積累了大量財(cái)富。熊貓電子公司、華為技術(shù)公司、海爾集團(tuán)、小天鵝集團(tuán)和聯(lián)想集團(tuán)等企業(yè)當(dāng)前都在研發(fā)新產(chǎn)品。 但對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)遺憾的是，這些企業(yè)鳳毛麟角。在當(dāng)今的中國(guó)經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)家精神就是對(duì)其他地區(qū)發(fā)明創(chuàng)造的標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品進(jìn)行生產(chǎn)、營(yíng)銷和售賣。這就是中國(guó)至今研制不出iPhone和iPad這樣的了不起的產(chǎn)品，且在全球經(jīng)濟(jì)中沒(méi)有可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的原因所在。 市場(chǎng)與政府未能合理融合 文章稱，中國(guó)所不具備的第三個(gè)條件是市場(chǎng)和政府的“合理融合”。市場(chǎng)和政府的合理融合可給各經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域配置“優(yōu)化體制”，而不會(huì)給各經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域配置“不起作用”的體制——而后者正是中國(guó)的現(xiàn)狀。中國(guó)政府沒(méi)有去參與“公共”經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。在這些經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，市場(chǎng)要么發(fā)揮不了作用，要么作用發(fā)揮得不充分——如環(huán)保和職業(yè)安全、街道和公路巡邏以及保護(hù)公民免遭金融詐騙等。
中國(guó)需要新商業(yè)思維模式 文章指出，最后一點(diǎn)是，中國(guó)需要新的商業(yè)思維模式，即要把消費(fèi)者——而不是政府官僚——作為整個(gè)經(jīng)濟(jì)的中心；讓企業(yè)家來(lái)選擇如何使用經(jīng)濟(jì)資源；讓職業(yè)經(jīng)理人去執(zhí)行這些選擇。規(guī)模龐大的人口和勞動(dòng)力大軍以及讓市場(chǎng)發(fā)揮作用或許是引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)的必要條件。而充分條件是開(kāi)放的市場(chǎng)疆域、真正的企業(yè)家精神、市場(chǎng)和政府的合理融合以及新的商業(yè)思維模式——這些條件中國(guó)當(dāng)前似乎都不具備。 |
.png)